Niveau Master

Actuellement différents groupes essaient de faire reconnaitre notre formation au niveau Master.

Mais pourquoi ?

Est-ce pour permettre une reconnaissance de notre travail ?

Est-ce pour permettre aux salariés d'avoir enfin le salaire auxquels ils peuvent prétendre ?

Est-ce pour développer une orthophonie de qualité ?

Est-ce pour enfermer les étudiants en orthophonie et donc les futurs orthophonistes dans un courant de pensée scientiste et très très éloigné de ce que peut être le langage et donc notre travail ?

Est-ce pour ouvrir la formation aux approches relationnelles si peu présentent dans la formation initiale et si souvent absentes ?

Est-ce pour colmater les failles narcissiques de quelques orthophonistes (ceux qui sont adeptes d'un syndicat qui se croit représentatif... pour ne pas les citer) ?...

Voici un communiqué qui me semble répondre à ce que j'aimerais, même si personnellement, je me fiche que l'orthophonie soit reconnue Licence ou Master, cela ne changera en rien ma passion pour mon travail et je ne pense pas que ces années supplémentaires empêcheront beaucoup d'orthophonistes de faire du soutien scolaire pris en charge par la sécurité sociale ! Tant que l'on acceptera ces dérives commerciales l'orthophonie ne pourra être reconnue à sa véritable valeur et ce n'est pas une année d'études qui y changera quoi que ce soit !

Comments

[Orthologo]

@ Jérôme,

En effet...

Par contre, j'ai choisi de travailler en institution parce que je voulais me permettre le luxe de la spécialisation et la réflexion d'une équipe de psy.

@ Orthodingo,

Mon choix a été aussi d'avoir un salaire bcp moins conséquent mais je vais bosser avec plaisir et je suis en accord avec mes convictions. Il existe effectivement des gens qui font passer leurs passions avant le côté matériel...

Il y a un certains nombres d'ortho qui n'ont pas de patients et uniquement des clients comme vous le constatez également.

Pour revenir sur la forme que j'utilise, d'abord il y a ma personnalité. Ensuite il y a le dégoût que ces gens ont engendré chez moi qd j'ai vu les dégâts qu'elles entrainaient chez des gamins qui n'avaient pas besoin de cela ! D'ailleurs dans ma dernière réponse vous concernant j'étais très très en colère en vous lisant et là je vous ai répondu avec mes tripes.

Au début de mon exercice, j'ai (avec mes collègues également) essayé de rencontrer et de discuter avec ces gens mais comme je l'ai déjà dit ils m'ont tellement dégoûté que je n'ai pas continué, nous sommes restées entre nous (mes collègues du service et une de mes amies en libéral).

Pourquoi vous sentir agressée si vous ne travaillez pas comme ces gens ? Pourquoi défendre des gens qui ne le méritent pas ?
Vous avez évolué, bien sur qu'il y a des orthos qui évoluent, qui constatent que leur travail c'est autre chose que ce soutien scolaire... Mais vous ne pourrez pas dire que c'est la majorité.

Pensez vous que je les agresse ou n'est-ce pas elles qui se sentent persécutées dès qu'on leur pose une question un peu constructive ?

Perso, je me sens rarement agressée, je me demande avant tout pourquoi l'autre dit cela et pourquoi cela me gêne-t-il ou me met-il mal à l'aise ? Et je suis toujours très heureuse qu'on m'apporte un peu de questionnement...
J'ai arrêté de discuter avec ces gens là, mon énergie m'est précieuse, mais il me semble essentiel d'ouvrir des espaces où l'on amène autre chose que leur marketing scolaire, que les gens en soient informés...

Et si les orthophonistes (en général) souhaitaient réfléchir pensez vous qu'elles cotiseraient à ce syndicat qui ne fait rien ? Dans ce cas, je pense que la FOF serait largement majoritaire mais comme nous le savons ce n'est malheureusement pas le cas !

[Jérôme]

Dix ans de métier. Je fais les mêmes constats que vous et je pense avoir suscité des réactions comparables.

Je dois être d'un naturel têtu.

[Orthodingo]

En tant qu'"hypocrite corporatiste", je note quand même une certaine incohérence: les ortho pratiquant certaines dérives ne sont réceptives à aucun discours, alors pourquoi continuer à les agresser verbalement? Le problème, c'est qu'aux yeux de personnes tout-venant, le fait de lire ces jouxtes par blogs interposés risque plus de nuire à la réflexion qu'elles pourraient essayer d'avoir sur notre métier que de les aider à le comprendre...
Maintenant, engager une réflexion collective, ça me paraît effectivement évident. Comprendre pourquoi tout le monde nous prend pour du soutien scolaire? Différentes raisons sont à considérer...
Déjà, parce que beaucoup d'ortho en font, ou en ont fait, ou en feront... Moi-même, j'ai parfois dérapé dans ce travers... Parce qu'au début de ma carrière, ça m'a rassurée et parce qu'en sortant de l'école, "on" sait qu'on ne doit pas faire de soutien scolaire mais on ne nous apprend pas vraiment à prendre le recul nécessaire pour prendre les bonnes décisions. Ca s'acquiert aussi sur le terrain, par expérience et maturité car ça demande aussi de se positionner fermement par rapport à certaines demandes. Je ne me cherche pas d'excuses, ce que j'ai pu faire à l'époque m'énerve prodigieusement chez les autres aujourd'hui car j'arrive maintenant à discerner lorsque je dois intervenir ou pas, et de quelle manière. Mais si je m'étais sentie à ce point agressée à l'époque, je ne suis pas sûre que ça m'aurait aidée à évoluer dans le bon sens. J'ai plutôt fait des rencontres fructueuses avec des collègues qui ne m'ont pas jugée mais qui ont pu m'éclairer sur les travers de ma pratique.
Ca, à la limite, c'est le côté le moins obscur de la force.
Maintenant, il ne faut pas se leurrer: dans certaines grandes villes où la densité d'ortho au m² devient trop importante, certaines cherchent avant tout à "fidéliser" leurs patients. Là je n'hésite pas à gueuler d'indignation car ce n'est plus une histoire de positionnement thérapeutique mais vraiment des opérations marketing. Ce n'est pas tant le nombre de RV à la semaine, car du moment qu'une ortho fait correctement son boulot d'ORTHO pour chacun de ses 80 RV, je ne vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher. L'idéalisme, c'est bien, mais reste encore qu'on doit aussi nourrir les bouches du foyer. Parce que l'hypocrisie, ce serait aussi de dire qu'on ne fait ce travail que par passion et que l'argent ne compte pas. C'est un métier, c'est aussi notre gagne-pain. Ce qui n'empêche d'observer une éthique.

Bref, je ne sais pas si je suis "hypocrite" (ce serait bien la 1ère fois qu'on me le dirait car justement, j'ai tendance à l'ouvrir en général et à passer pour une dissidente là où j'exerce), "peace and love" (bwof... pas intéressant), mais je me suis juste projetée dans vos agressions par rapport à mon cheminement pro depuis ma sortie d'école. Certaines ortho continueront à exercer de manière plus que douteuse, comme dans tous les métiers, il y a ceux qui ont une éthique et les autres. Mais il y en a aussi peut-être d'autres qui auraient besoin d'être éclairées sans se voir agressées, c'est tout ce que j'en pense.

[Orthologo]

@Jérôme,

Ne seriez vous pas un tout jeune orthophoniste, pour avoir encore autant d'espérance ?

Pendant des années, j'ai tenté de poser des questions sur les fameux forums, de faire poindre cette amorce de réflexion et je suis toujours passée chez la plupart comme une méchante et les personnes qui partageaient mes réflexions ont toujours préféré me répondre en privé... Pourquoi ?
Parce qu'ils avaient peut être déjà compris que la cause était perdue !
Et moi, j'ai abandonné !

Je vous conseille les posts que j'ai repris sur les effets de groupe, ils sont significatifs des dysfonctionnements chez les orthophonistes (en autre)


http://orthologo.canalblog.com/archives/2010/05/06/17802300.html

http://orthologo.canalblog.com/archives/2010/07/07/18527343.html

http://orthologo.canalblog.com/archives/2010/07/20/18629357.html

Tant que ces gens croiront détenir Le savoir, La vérité... et s'enfermeront dans leur toute puissance, il ne sera pas possible de faire évoluer quoi et qui que ce soit !

Et tant qu'un syndicat croira également détenir La Vérité et le fera croire à des gens très très crédules, nous ne pourrons espérer que l'orthophonie puisse être reconnue.

La question que je me pose est aussi sur la pertinence des stages en libéral au cours de la formation, car je pense que si je m'étais contentée de ces stages et si je n'avais pas fait l'effort de chercher des stages par moi-même, je serais devenue une de celles que je dénonce car sur 4 stages en libéral,dans 3, je n'ai vu faire que du soutien scolaire donc pour moi l'orthophonie aurait pu être cela !
Le stage en libéral intéressant, je l'avais trouvé par moi-même, car cette personne avait également abandonné de prendre des stagiaires.

[Jérôme]

Tant que nous n'accepterons pas de nous poser, collectivement, les bonnes questions, nous n'avancerons pas d'un iota.

Première excellente question :

"Pourquoi les gens (parents, instits, psy, médecins, tout le monde quoi...) nous voient-ils comme des souteneurs scolaires?"

Et si cette fois nous cherchions les réponses dans notre pratique? Et si cette fois nous ne répondions pas dans un style syndical-dépêche-AFP "C'est même pas vrai d'abord.", ou dans un style peace and love "Tout le monde est dans le vrai mes soeurs", "Certaines le font, mais pas moi"?

Un truc un brin constructif, pour changer...